Rambler's Top100
Топ новостей
В Архангельске суд постановил выплатить более 570 тысяч рублей солдату за разрыв селезенки и «дедовщину» В Москве суд обязал Минфин РФ выплатить 800 тысяч рублей рядовому за отбитую командиром селезенку
В Петербурге 6 бывших милиционеров осуждены за пытки задержанного В Екатеринбурге суд взыскал с Минфина 40 тысяч рублей за полицейское избиение
Поиск Архив
Loading
Понедельник, 27 Июнь 2016, 19:32
На главную   Сделать стартовой
facebook twitter vkontakte lj rss
Рубрики
Армия
Преследования
Правоохранители
Врачи
Деньги
Коррупция
Изнанка власти
Ксенофобия
Громкие дела
Обзор. Аналитика
Дети
За решеткой
Происшествия
Покушения
Несвобода интернета
Лента новостей

Документы
Минюст
Армия
Дела НКО
Дела СМИ
Врачи
Силовики




Новости партнеров

Очень суверенная сеть (Газета.Ru)

Дом ребенка при женской колонии (Нужна помощь)

Поблажка для «агентов»: как правозащитники могут воспользоваться решением КС (Forbes)

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом (Slon.Ru)

Интернет-2013: государственная перезагрузка (Forbes)


Подписка на новости



 


Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»

Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Версия для печати
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Отправить по почте
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2 Прочитать позднее
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Назад
Сегодня Таганский районный суд Москвы рассмотрел жалобу интернет-газеты Грани.ру на действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры РФ, в результате которых был заблокирован сайт www.grani.ru.
Судья Юлия Смолина полностью отказала в удовлетворении жалобы издания, огласив резолютивную часть. Мотивировочная должна быть готова в течение 5 дней. Об этом из зала суда сообщил правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора”, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы Грани.ру.

Сегодня в суде представитель Роскомнадзора признал, что механизм разблокировки сайтов до конца не проработан. В свою очередь, представитель прокуратуры заявил, что многие публикации Грани.ру якобы призывают участвовать в несанкционированных акциях. Правда, привести конкретные примеры прокурор отказался, передает корреспондент Открытого информагентства.

- Прокуроры подчеркнули, что не будут и не должны мотивировать свои действия, - рассказал юрист Дамир Гайнутдинов. - На наши прямые вопросы, какие именно конкретные материалы на сайте нарушают закон, представители Генпрокуратуры отвечали, что в общем контексте всего содержимого сайта в силу тенденциозности даваемых оценок у читателя якобы создается мнение о допустимости участия в таких акциях. А представитель Роскомнадзора в суде заявила, что недопустимо ставить под сомнение выводы сотрудников Генеральной прокуратуры России.

13 марта Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры РФ внес в единый реестр запрещенной информации сайты Грани.ру, Каспаров.ру, “Ежедневного журнала” и блог Алексея Навального. Роскомнадзор зявил, что на этих интернет-ресурсах якобы содержатся “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”.

Учредитель и главный редактор СМИ не согласились с решениями и требованиями Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, посчитали их незаконными, необоснованными и нарушающими свободу слова и массовой информации, гарантированные статьей 1 Закона РФ “О СМИ” и статьей 29 Конституции РФ, и обжаловали их в Таганский районный суд Москвы.

- На сайте издания отсутствует информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, - говорится в тексте жалобы. - Никаких претензий редакции и учредителю издания в связи с публикацией такого рода информации никогда не предъявлялось.

Интересно, что требование Генеральной прокуратуры фактически является признанием информационных материалов на сайте Грани.ру экстремистскими, поскольку информационные материалы, содержащие призывы к осуществлению такой деятельности, признаются экстремистскими (статья 1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”). Однако этот специальный закон, регулирующий правоотношения в сфере противодействия экстремизму, закрепляет исключительно судебный порядок признания информационных материалов экстремистскими (статья 13): “Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу”. При этом статья 6 Федерального закона “Об информации ...” закрепляет право обладателя информации распространять ее по своему усмотрению.

- Таким образом, Генеральная прокуратура и Роскомнадзор, требуя удалить с сайта Грани.ру информационные материалы, которые судом экстремистскими не признавались, нарушили положения как статьи 13 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”, так и статьи 6 Федерального закона “Об информации”, - отмечает Дамир Гайнутдинов.

Что касается уведомления Роскомнадзора об ограничении доступа к сайту, по мнению юриста, оно основано на незаконном требовании Генеральной прокуратуры, а также не соответствует положениям статьи 15.3 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. В ней сказано, что Роскомнадзор на основании обращения Генпрокуратуры “направляет провайдеру хостинга ... уведомление в электронном виде на русском и английском языках о нарушении порядка распространения информации с указанием доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети “Интернет”, на котором размещена информация, … а также указателей страниц сайта в сети “Интернет”, позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по удалению такой информации”.

Между тем, в полученном редакцией уведомлении нет обязательных сведений об указателях страниц сайта, позволяющих идентифицировать информацию, которую государственные органы признали запрещенной к распространению. Таким образом, у Грани.ру не было возможности выполнить требование по удалению информации и тем самым добиться возобновления доступа к сайту.

Кроме того, требование удалить всю информацию с сайта и полное блокирование доступа к нему, а не к отдельным страницам, фактически означает прекращение (приостановление) деятельности СМИ. Это возможно исключительно по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа (статья 16 Закона РФ “О средствах массовой информации”).

- Решения Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры РФ незаконно ограничивают права Грани.ру на свободное распространение информации, гарантированные статьей 6 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, - подытоживает юрист Дамир Гайнутдинов.
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 6Обсуждение новости Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 7
Новости по проблеме
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 27.06.2016 15:19   
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 9 В Набережных Челнах завершено расследование в отношении врача, обвиняемого в смерти пациента
Ранее Верховный суд Татарстана взыскал с БСМП и больницы № 5 Набережных Челнов 180 тысяч рублей в пользу матери погибшего в качестве компенсации морального вреда.
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 27.06.2016 15:05   
Потерпевший Ильдар Ситдиков © Фото ОИА МВД России выплатит 20 тысяч рублей казанцу за 18-часовое пребывание в полиции
В феврале 2014 года правоохранители задержали Ильдара Ситдикова и доставили его в отдел полиции № 6 («Савиново»). В учреждении мужчина провел свыше 18 часов без оформления полицейскими соответствующих документов.
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 24.06.2016 17:11   
Фото с сайта ГУ МЧС по Татарстану В Татарстане глава сельского поселения осужден за гибель 5 детей при пожаре
Сегодня Лениногорский городской суд приговорил главу Старокувакского сельского поселения Юсупа Валиуллина к 20 тысячам рублей штрафа. Однако в срок наказания было зачтено время нахождения Валиуллина под домашним арестом. На этом основании он освобожден от назначенного судом наказания.


Новости
В Набережных Челнах завершено расследование в отношении врача, обвиняемого в смерти пациента
Новости 27.06.2016 15:19
 
МВД России выплатит 20 тысяч рублей казанцу за 18-часовое пребывание в полиции
Новости 27.06.2016 15:05
 
В Татарстане глава сельского поселения осужден за гибель 5 детей при пожаре
Новости 24.06.2016 17:11
 
В Оренбурге суд освободил из колонии инвалида первой группы, пожаловавшегося в ЕСПЧ
Новости 23.06.2016 14:11
 
В Казани 54-летняя женщина-инвалид через суд просит восстановить ее в очереди на жилье
Новости 23.06.2016 13:03
 
В Альметьевске экс-полицейский обвиняется в выбивании показаний электрошокером
Новости 21.06.2016 12:29
 
В Татарстане прокуратура просит суд оштрафовать главу поселения на 20 тысяч рублей за смерть 5 детей
Новости 17.06.2016 16:03
 
В Казани суд обязал исполком предоставить жилье 5-летней девочке-инвалиду
Новости 16.06.2016 14:11
 
17-летний подросток совершил суицид в СИЗО Бугульмы
Новости 16.06.2016 13:22
 
Супруга осужденного, умершего в ИК-8 Татарстана, обратилась с жалобой в ЕСПЧ
Новости 15.06.2016 15:53
 
Казанец через суд просит исполком предоставить жилплощадь 5-летней дочери-инвалиду
Новости 14.06.2016 16:50
 
ЕСПЧ коммуницировал жалобу осужденного на видеонаблюдение и отсутствие зимней обуви в учреждениях ГУФСИН Красноярского края
Новости 14.06.2016 16:14
 
В Татарстане два брата осуждены на 34,5 года за убийство активиста Федерации рыболовов-любителей
Новости 10.06.2016 13:52
 
В Екатеринбурге прокуратура требует наказать полицейских за волокиту «дела врачей»
Новости 8.06.2016 8:40
 
Инвалид первой группы направил жалобу в ЕСПЧ на пыточные условия в оренбургской колонии
Новости 7.06.2016 15:45
 
В Казани арестован начальник отдела воспитательной работы ИК-3 УФСИН Татарстана, обвиняемый в избиении осужденных (ВИДЕО)
Новости 2.06.2016 14:38
 
В Набережных Челнах наказаны директор и двое педагогов школы, где девочке травмировали глаз ручкой
Новости 2.06.2016 12:38
 
Свердловскому осужденному, которому отказывают в освобождении из колонии, установили 1 группу инвалидности пожизненно
Новости 1.06.2016 16:25
 
Прокурор Татарстана требует 41 год колонии для братьев Ситдиковых, обвиняемых в убийстве рыбака
Новости 31.05.2016 20:59
 
ВИЧ-позитивный осужденный просит миллион рублей за отсутствие лекарств в архангельской колонии
Новости 30.05.2016 13:45
 

Главная     Лента новостей     Армия     Преследования     Правоохранители     Врачи     Деньги     Коррупция     Изнанка власти     Ксенофобия     Громкие дела     Обзор. Аналитика     Дети     За решеткой     Происшествия     Покушения     Несвобода интернета    
© ОИА,
2007-2015, 18+



О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.

Рейтинг@Mail.ru