Rambler's Top100
Топ новостей
В Архангельске суд постановил выплатить более 570 тысяч рублей солдату за разрыв селезенки и «дедовщину» В Москве суд обязал Минфин РФ выплатить 800 тысяч рублей рядовому за отбитую командиром селезенку
В Петербурге 6 бывших милиционеров осуждены за пытки задержанного В Екатеринбурге суд взыскал с Минфина 40 тысяч рублей за полицейское избиение
Поиск Архив
Loading
Понедельник, 27 Март 2017, 23:26
На главную   Сделать стартовой
facebook twitter vkontakte lj rss
Рубрики
Армия
Преследования
Правоохранители
Врачи
Деньги
Коррупция
Изнанка власти
Ксенофобия
Громкие дела
Обзор. Аналитика
Дети
За решеткой
Происшествия
Покушения
Несвобода интернета
Лента новостей

Документы
Минюст
Армия
Дела НКО
Дела СМИ
Врачи
Силовики




Новости партнеров

Очень суверенная сеть (Газета.Ru)

Дом ребенка при женской колонии (Нужна помощь)

Поблажка для «агентов»: как правозащитники могут воспользоваться решением КС (Forbes)

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом (Slon.Ru)

Интернет-2013: государственная перезагрузка (Forbes)


Подписка на новости



 


Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»

Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры»
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Версия для печати
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Отправить по почте
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2 Прочитать позднее
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 2Назад
Сегодня Таганский районный суд Москвы рассмотрел жалобу интернет-газеты Грани.ру на действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры РФ, в результате которых был заблокирован сайт www.grani.ru.
Судья Юлия Смолина полностью отказала в удовлетворении жалобы издания, огласив резолютивную часть. Мотивировочная должна быть готова в течение 5 дней. Об этом из зала суда сообщил правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора”, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы Грани.ру.

Сегодня в суде представитель Роскомнадзора признал, что механизм разблокировки сайтов до конца не проработан. В свою очередь, представитель прокуратуры заявил, что многие публикации Грани.ру якобы призывают участвовать в несанкционированных акциях. Правда, привести конкретные примеры прокурор отказался, передает корреспондент Открытого информагентства.

- Прокуроры подчеркнули, что не будут и не должны мотивировать свои действия, - рассказал юрист Дамир Гайнутдинов. - На наши прямые вопросы, какие именно конкретные материалы на сайте нарушают закон, представители Генпрокуратуры отвечали, что в общем контексте всего содержимого сайта в силу тенденциозности даваемых оценок у читателя якобы создается мнение о допустимости участия в таких акциях. А представитель Роскомнадзора в суде заявила, что недопустимо ставить под сомнение выводы сотрудников Генеральной прокуратуры России.

13 марта Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры РФ внес в единый реестр запрещенной информации сайты Грани.ру, Каспаров.ру, “Ежедневного журнала” и блог Алексея Навального. Роскомнадзор зявил, что на этих интернет-ресурсах якобы содержатся “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”.

Учредитель и главный редактор СМИ не согласились с решениями и требованиями Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, посчитали их незаконными, необоснованными и нарушающими свободу слова и массовой информации, гарантированные статьей 1 Закона РФ “О СМИ” и статьей 29 Конституции РФ, и обжаловали их в Таганский районный суд Москвы.

- На сайте издания отсутствует информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, - говорится в тексте жалобы. - Никаких претензий редакции и учредителю издания в связи с публикацией такого рода информации никогда не предъявлялось.

Интересно, что требование Генеральной прокуратуры фактически является признанием информационных материалов на сайте Грани.ру экстремистскими, поскольку информационные материалы, содержащие призывы к осуществлению такой деятельности, признаются экстремистскими (статья 1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”). Однако этот специальный закон, регулирующий правоотношения в сфере противодействия экстремизму, закрепляет исключительно судебный порядок признания информационных материалов экстремистскими (статья 13): “Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу”. При этом статья 6 Федерального закона “Об информации ...” закрепляет право обладателя информации распространять ее по своему усмотрению.

- Таким образом, Генеральная прокуратура и Роскомнадзор, требуя удалить с сайта Грани.ру информационные материалы, которые судом экстремистскими не признавались, нарушили положения как статьи 13 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”, так и статьи 6 Федерального закона “Об информации”, - отмечает Дамир Гайнутдинов.

Что касается уведомления Роскомнадзора об ограничении доступа к сайту, по мнению юриста, оно основано на незаконном требовании Генеральной прокуратуры, а также не соответствует положениям статьи 15.3 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. В ней сказано, что Роскомнадзор на основании обращения Генпрокуратуры “направляет провайдеру хостинга ... уведомление в электронном виде на русском и английском языках о нарушении порядка распространения информации с указанием доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети “Интернет”, на котором размещена информация, … а также указателей страниц сайта в сети “Интернет”, позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по удалению такой информации”.

Между тем, в полученном редакцией уведомлении нет обязательных сведений об указателях страниц сайта, позволяющих идентифицировать информацию, которую государственные органы признали запрещенной к распространению. Таким образом, у Грани.ру не было возможности выполнить требование по удалению информации и тем самым добиться возобновления доступа к сайту.

Кроме того, требование удалить всю информацию с сайта и полное блокирование доступа к нему, а не к отдельным страницам, фактически означает прекращение (приостановление) деятельности СМИ. Это возможно исключительно по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа (статья 16 Закона РФ “О средствах массовой информации”).

- Решения Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры РФ незаконно ограничивают права Грани.ру на свободное распространение информации, гарантированные статьей 6 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, - подытоживает юрист Дамир Гайнутдинов.
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 6Обсуждение новости Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 7
Новости по проблеме
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 22.03.2017 17:33   
Фото с сайта "Новости СК РФ" Суд освободил из свердловской колонии инвалида первой группы, который не может говорить и ходить
«Игорь Кузьмин нуждается в постоянном уходе. Говорить и писать, а также передвигаться самостоятельно на коляске он не может, - говорит адвокат Алексей Бушмаков. - Согласно записям истории болезни, ему требуется неотропная терапия, а лечение, которое он получает, явно недостаточное. Более того, схема лечения не меняется годами при отрицательной динамике заболевания».
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 14.03.2017 16:00   
Фото с сайта "Новости СК РФ" В Ингушетии адвокат просит СКР объявить в розыск начальника райотдела полиции, обвиняемого в избиении задержанной
Потерпевшая рассказала, что в кабинете начальника Сунженского райотдела полиции сам Магомед Беков, начальника ЦПЭ МВД Ингушетии и замначальника полиции МВД республики надевали пакет на ее голову и тем самым ограничивали доступ воздуха. Затем женщину вывезли в неизвестное место, где на пальцы рук и ног подключили электрический ток, при этом на ее голове находился полиэтиленовый пакет.
Роскомнадзор в суде по жалобе Грани.ру: «Недопустимо ставить под сомнение выводы Генпрокуратуры» 8 10.03.2017 13:28   
© Фото ОИА В Югре суд взыскал с детсада 100 тысяч рублей за травму мальчика
6-летний ребенок получил травму в игровом домике, расположенном на территории дошкольного учреждения.


Новости
Суд освободил из свердловской колонии инвалида первой группы, который не может говорить и ходить
Новости 22.03.2017 17:33
 
В Ингушетии адвокат просит СКР объявить в розыск начальника райотдела полиции, обвиняемого в избиении задержанной
Новости 14.03.2017 16:00
 
В Югре суд взыскал с детсада 100 тысяч рублей за травму мальчика
Новости 10.03.2017 13:28
 
В Казани суд освободил из колонии парализованного мужчину, страдающего ВИЧ
Новости 10.03.2017 13:07
 
СК: Двое сотрудников омского военкомата получили 20 тысяч за выдачу военного билета
Новости 7.03.2017 12:46
 
В Махачкале сотрудник СК уличен в превышении полномочий
Новости 7.03.2017 12:34
 
Белгородская больница выплатит 700 тысяч рублей пациентке за причинение тяжкого вреда здоровью
Новости 7.03.2017 12:27
 
Воронежский нарколог подозревается в получении взятки в 26 тысяч рублей
Новости 7.03.2017 12:06
 
Возбуждено дело по факту отравления 10 воспитанников мурманского детсада
Новости 7.03.2017 11:50
 
В Челябинске двое полицейских осуждены на 11,5 лет колонии за пытки задержанных
Новости 7.03.2017 10:06
 
Бывший вице-губернатор Челябинской области обвиняется в получении крупной взятки
Новости 6.03.2017 17:56
 
Жительница Читы отсудила 45 тысяч рублей за невыявленную врачами опухоль при беременности
Новости 1.03.2017 16:23
 
В Чите суд смягчил наказание подполковнику до штрафа в 110 тысяч рублей по делу о суициде срочника
Новости 22.02.2017 14:16
 
Правительство РФ выплатит 15 тысяч евро бизнесмену за неоказание медпомощи в СИЗО Перми
Новости 10.02.2017 9:42
 
В Кургане возбуждено дело по факту неоказания медпомощи осужденному, умершему в колонии
Новости 9.02.2017 19:13
 
В Петербурге тюремные врачи подозреваются в смерти онкобольной женщины
Новости 7.02.2017 13:58
 
В Калмыкии направлено в суд дело 7 сотрудников УФСИН, обвиняемых в пытках и смерти мужчины
Новости 30.01.2017 20:38
 
Верховный суд Татарстана утвердил приговор мужчине, систематически избивавшему 3-месячную дочь
Новости 30.01.2017 12:44
 
В Забайкалье после допроса в полиции 19-летний парень госпитализирован с переломом позвоночника и травмой головы
Новости 25.01.2017 14:07
 
Житель Татарстана требует 750 тысяч рублей за пытки электрошокером в полиции
Новости 23.01.2017 13:41
 

Главная     Лента новостей     Армия     Преследования     Правоохранители     Врачи     Деньги     Коррупция     Изнанка власти     Ксенофобия     Громкие дела     Обзор. Аналитика     Дети     За решеткой     Происшествия     Покушения     Несвобода интернета    
© ОИА,
2007-2015, 18+



О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.

Рейтинг@Mail.ru