Преследования

ЕСПЧ направил России вопросы по делу журналиста, чью личную переписку изучили и скопировали таможенники (ДОКУМЕНТ)
© Фото ОИА © Фото ОИА
Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу журналиста и фотокорреспондента Юрия Иващенко, который в августе 2009 года при возвращении в Россию из Абхазии подвергся произвольному досмотру.
Российские суды после разрешили таможенникам копировать на границе личную переписку россиян, тогда Иващенко обратился в Страсбург. Интересы журналиста по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» представляет адвокат Марина Дубровина.

Европейский суд попросил правительство России ответить, было ли в деле Иващенко вмешательство в право на уважение его частной жизни и корреспонденции. И насколько обоснованно стало вмешательство в свободу выражения мнения, передает корреспондент Открытого информагентства.

Страсбургский суд интересует, были ли действия российских таможенников разумными. Например, является ли сам факт обнаружения печатных, электронных, аудио- и видео- материалов во время таможенного досмотра достаточным, чтобы оправдать такую проверку. И требовалось ли какое-либо обоснованное подозрение?

Кроме того, суд спрашивает, была ли у Юрия Иващенко возможность оспорить утверждение властей, что национальная безопасность или другой законный общественный интерес были поставлены на карту. Имелось ли в распоряжении заявителя эффективное внутреннее средство правовой защиты, как того требует статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод?

- Произвольный досмотр Иващенко в течение 6 часов и изъятие у него информации, несомненно, является вмешательством в его частную и профессиональную жизнь в качестве журналиста, - отмечает адвокат Марина Дубровина. - Мы настаиваем на своих требованиях, и удовлетворены, что в течение года наша жалоба была коммуницирована.

Фотокорреспондент Юрий Иващенко в жалобе заявил, что действия сотрудников таможенного поста по изучению и копированию его личной переписки и журналистских материалов являются вмешательством властей в частную жизнь и тайну переписки, а также в право свободно выражать мнение и распространять информацию. Он подчеркнул, что на момент проведения таможенного досмотра не был обвинен и не подозревался в совершении каких-либо уголовно наказуемых преступлений, что говорит о незаконности действий сочинских таможенников.

Журналист просит Европейский суд признать Россию нарушившей статьи 8 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на уважение частной и семейной жизни» и «Свобода выражения мнения»), а также присудить ему справедливую компенсацию.

25 января 2010 года Прикубанский районный суд Краснодара признал законными действия сотрудников Сочинской таможни, которые на границе между Абхазией и Россией изучили сохраненные в ноутбуке фотожурналиста Юрия Иващенко личную переписку по ICQ, текстовые файлы и фотографии, после чего установили программу для копирования данных и перенесли 26 гигабайт информации с ноутбука на подготовленные DVD-диски.

Согласно изложенной на шести листах официальной позиции таможенников, личные переписки граждан таможня может читать и копировать на основании Указа Президента Бориса Ельцина «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма» от 23 марта 1995 года.

На примере дела Иващенко таможенники негодуют, что досмотр, как правило, может длиться несколько часов, а «времени на просмотр личной документации и фотографий, тем более прочтения текстовых файлов у должностного лица просто не было»: «Для просмотра 26 ГБ информации, тем более ее прочтения и анализа потребуются несколько дней».

Представитель Сочинской таможни Д. Пирцхалава в районном суде заявил, что российские таможенники имеют право не только досматривать на границе ноутбуки, «флешки» и плееры, но и абсолютно, по его словам, законно скачивать любую информацию причем в полном объеме, включая переписки, фотографии и прочие личные данные. Также он сообщил суду, что сотрудники Федеральной службы безопасности могут правомерно находиться в этот момент рядом, пока идет досмотр и скачивание информации. «Частично скачивать данные не имеет смысла, – уточнил таможенник. – Скачиваем все и сразу, чтобы потом, например, была возможность направить на экспертизу на предмет наличия в этой информации признаков экстремизма». На вопрос, на каком основании можно производить такие манипуляции с личной перепиской, таможенник ответил, что существуют таможенные риски – любого человека в целях обеспечения безопасности могут подвергнуть такому досмотру, а пребывание на таможне может затянуться до трех суток.

22 апреля 2010 года Краснодарский краевой суд оставил решение Прикубанского районного суда без изменения, а жалобу Юрия Иващенко без удовлетворения. Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что такое решение суда юридически узаконило внесудебное вмешательство чекистов в частную корреспонденцию россиян.

В свою очередь, Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу Юрия Иващенко, в которой говорилось, что Таможенный кодекс РФ в понимании чиновников позволяет без санкции суда проверять личную информацию россиян на электронных носителях.

Напомним, в сентябре Европейский суд по правам человека также коммуницировал 187 жалоб граждан Грузии в отношении России на бесчеловечное обращение и аресты из-за российско-грузинской войны 2008 года.

Ознакомиться с коммуникацией Европейским судом по правам человека жалобы Юрия Иващенко против России можно в рубрике "Документы - Дела СМИ" здесь.
© ОИА,
2007-2015, 18+

О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.