Российские суды после разрешили таможенникам копировать на границе личную переписку россиян, тогда Иващенко обратился в Страсбург. Интересы журналиста по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” представляет адвокат Марина Дубровина.
Европейский суд попросил правительство России ответить, было ли в деле Иващенко вмешательство в право на уважение его частной жизни и корреспонденции. И насколько обоснованно стало вмешательство в свободу выражения мнения, передает корреспондент
Открытого информагентства.
Страсбургский суд интересует, были ли действия российских таможенников разумными. Например, является ли сам факт обнаружения печатных, электронных, аудио- и видео- материалов во время таможенного досмотра достаточным, чтобы оправдать такую проверку. И требовалось ли какое-либо обоснованное подозрение? Кроме того, суд спрашивает, была ли у Юрия Иващенко возможность оспорить утверждение властей, что национальная безопасность или другой законный общественный интерес были поставлены на карту. Имелось ли в распоряжении заявителя эффективное внутреннее средство правовой защиты, как того требует статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод?
- Произвольный досмотр Иващенко в течение 6 часов и изъятие у него информации, несомненно, является вмешательством в его частную и профессиональную жизнь в качестве журналиста, - отмечает адвокат Марина Дубровина. - Мы настаиваем на своих требованиях, и удовлетворены, что в течение года наша жалоба была коммуницирована.
Фотокорреспондент Юрий Иващенко в жалобе заявил, что действия сотрудников таможенного поста по изучению и копированию его личной переписки и журналистских материалов являются вмешательством властей в частную жизнь и тайну переписки, а также в право свободно выражать мнение и распространять информацию. Он подчеркнул, что на момент проведения таможенного досмотра не был обвинен и не подозревался в совершении каких-либо уголовно наказуемых преступлений, что говорит о незаконности действий сочинских таможенников.
Журналист просит Европейский суд признать Россию нарушившей статьи 8 и 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Право на уважение частной и семейной жизни” и “Свобода выражения мнения”), а также присудить ему справедливую компенсацию.
25 января 2010 года Прикубанский районный суд Краснодара признал законными действия сотрудников Сочинской таможни, которые на границе между Абхазией и Россией изучили сохраненные в ноутбуке фотожурналиста Юрия Иващенко личную переписку по ICQ, текстовые файлы и фотографии, после чего установили программу для копирования данных и перенесли 26 гигабайт информации с ноутбука на подготовленные DVD-диски.
Согласно изложенной на шести листах официальной позиции таможенников, личные переписки граждан таможня может читать и копировать на основании Указа Президента Бориса Ельцина “О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма” от 23 марта 1995 года.
На примере дела Иващенко таможенники негодуют, что досмотр, как правило, может длиться несколько часов, а “времени на просмотр личной документации и фотографий, тем более прочтения текстовых файлов у должностного лица просто не было”: “Для просмотра 26 ГБ информации, тем более ее прочтения и анализа потребуются несколько дней”.
Представитель Сочинской таможни Д. Пирцхалава в районном суде заявил, что российские таможенники имеют право не только досматривать на границе ноутбуки, “флешки” и плееры, но и абсолютно, по его словам, законно скачивать любую информацию причем в полном объеме, включая переписки, фотографии и прочие личные данные. Также он сообщил суду, что сотрудники Федеральной службы безопасности могут правомерно находиться в этот момент рядом, пока идет досмотр и скачивание информации. “Частично скачивать данные не имеет смысла, – уточнил таможенник. – Скачиваем все и сразу, чтобы потом, например, была возможность направить на экспертизу на предмет наличия в этой информации признаков экстремизма”. На вопрос, на каком основании можно производить такие манипуляции с личной перепиской, таможенник ответил, что существуют таможенные риски – любого человека в целях обеспечения безопасности могут подвергнуть такому досмотру, а пребывание на таможне может затянуться до трех суток.
22 апреля 2010 года Краснодарский краевой суд оставил решение Прикубанского районного суда без изменения, а жалобу Юрия Иващенко без удовлетворения. Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что такое решение суда юридически узаконило внесудебное вмешательство чекистов в частную корреспонденцию россиян.
В свою очередь, Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу Юрия Иващенко, в которой говорилось, что Таможенный кодекс РФ в понимании чиновников позволяет без санкции суда проверять личную информацию россиян на электронных носителях.Напомним, в сентябре Европейский суд по правам человека также коммуницировал 187 жалоб граждан Грузии в отношении России на бесчеловечное обращение и аресты из-за российско-грузинской войны 2008 года.
Ознакомиться с коммуникацией Европейским судом по правам человека жалобы Юрия Иващенко против России можно в рубрике "Документы - Дела СМИ"
здесь.
