Судья Кондратьев огласил резолютивную часть решения вчера вечером. Мотивировочная часть будет готова через несколько дней. Об этом сообщает представитель Савко, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” Дамир Гайнутдинов.
Вчера в суде выступили художественный руководитель Государственного центра современного искусства, член-корреспондент Российской Академии художеств, член международной Ассоциации художественных критиков Леонид Бажанов и директор Зверевского центра современного искусства - московского некоммерческого арт-центра имени Анатолия Зверева - Алексей Сосна. Бажанов отметил, что работа художника Александра Савко не оскорбляет чувств верующих, за ее основу взята не икона, а светское произведение западно-европейского художника, сообщает корреспондент
Открытого информагентства.
- Намерения оскорбить кого-то не было, - сообщил Леонид Бажанов. - Кроме того, это произведение вырвано из контекста, из серии работ, где вообще не затрагиваются религиозные темы. Здесь нет искомого состава преступления. Проведенные же ранее экспертизы сделаны не специалистами в области современного искусства.
- Выдвинутые обвинения абсолютно абсурдны, - говорит Алексей Сосна. - Эта работа не направлена против Христа, христианства и православных, а наоборот, против доминирования СМИ и медийных образов, посредством которых внедряются опасные подмены, как например, Микки Маус вместо Христа.
Несмотря на выступления экспертов в суде, вчера в прениях прокурор Недорезов настаивал на признании картины Савко экстремистским материалом. В качестве аргумента он попросил “не раскачивать лодку” и сообщил, что масса православных готова была громить выставку “Запретное искусство”, одним из экспонатов которой стала обсуждаемая картина.
Напомним, 18 августа этого года Жуковский районный суд Калужской области уже признавал, правда, в отсутствие самого Савко, его картину экстремистской. Прокуратура не стала проводить никаких новых экспертиз, ограничившись материалами уголовного дела по обвинению организаторов выставки “Запретное искусство”. Несмотря на то, что в экспертизах речь шла о выставке, в рамках которой экспонировалась целая серия произведений искусства, и оценивалась выставка в общем, суд тогда посчитал, что этих доказательств достаточно и признал одну конкретную картину экстремистской. В октябре же после вмешательства правозащитников этот же суд отменил собственное заочное решение и направил дело на новое рассмотрение.
