|
Таким образом, представляющей интересы журналиста Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” фактически удалось убедить суд, что проведенная ранее экспертиза, положенная в основу обвинительного приговора, не является объективной и независимой. Адвокат Ирина Хрунова, высказав недоверие экспертизе заместителя директора ООО “Три С” Владимира Серпухова, в своем ходатайстве обосновала ее низкое качество, технические нарушения и связь эксперта с представителями потерпевших. Сегодня судья Ольга Щербакова это ходатайство защиты постановила удовлетворить в полном объеме, передает корреспондент Открытого информагентства.
– Мы неоднократно заявляли аналогичное ходатайство о недоверии экспертизе Серпухова в суде первой инстанции. И каждый раз получали отказ, – рассказала адвокат, правовой аналитик Ассоциации “АГОРА” Ирина Хрунова. – Сегодня представители потерпевших до последнего сопротивлялись отправлению компьютеров на экспертизу в государственное учреждение. Представитель 1С, который ездит на каждое заседание по Курт-Аджиеву из Москвы, вообще предлагал суду никому не известного эксперта – только не в гослабораторию.
Напомним, 29 июля мировой судья Татьяна Чернышева признала Сергея Курт-Аджиева виновным в установке и использовании контрафактного программного обеспечения для выпуска газеты и приговорила его к 15 тысячам рублей штрафа.
Во время рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового суда Сергей Курт-Аджиев заявил, что ни по одному эпизоду обвинения его вина в мировом суде не была доказана, и попросил Октябрьский районный суд оправдать его. |
