|
Во время беседы при подготовке иска о ликвидации к рассмотрению стороны предоставили судье Марине Решетняк свои доказательства и возражения, передает корреспондент Открытого информагентства. Судья задал вопрос ответчику, предлагала ли Росрегистрация “Голосу” устранить нарушения до суда. Руководитель региональной организации “В защиту прав избирателей “Голос” Людмила Кузьмина заявила, что таких предложений не было, а представитель Росрегистрации указал, что было устное предложение. Также судью интересовал вопрос, являются ли факты, описанные в иске, безусловным основанием для принятия решения о ликвидации правозащитной организации. Представитель Росрегистрации ответил, что являются.
Росрегистрация утверждает, что “Голос” под руководством правозащитницы и международного наблюдателя Людмилы Кузьминой не осуществляет уставную деятельность. Чиновники в иске о ликвидации заявляют, что организация неоднократно нарушала действующее законодательство, в частности, не предоставляла отчеты о своей работе. Адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Рамиль Ахметгалиев уверен, что претензии Росрегистрации к “Голосу” необоснованны. По его мнению, в иске не приведены факты и доказательства, позволяющие говорить о нарушениях. Кроме того, Росрегистрация в исковом заявлении не указала, в чем именно заключается вина “Голоса” в вопросе непредоставления документов.
– Изучив иск, я вижу, что Росрегистрация в период избирательной кампании хочет закрыть единственную неполитическую неангажированную организацию, систематически и профессионально дающую оценку ходу избирательных кампаний с 2000 года, – говорит руководитель Самарской организации “В защиту прав избирателей “Голос” Людмила Кузьмина. – Что касается исковых претензий, граждане и организации добровольно взваливают на себя обязанности по развитию гражданских свобод, при этом целый штат сотрудников Росрегистрации сидит и следит за каждым их шагом. Возникает вопрос: какова цель этого отдела Росрегистрации: совершенствование деятельности организаций на благо общества или же закрытие общественных организаций, после чего будет закрыт и сам отдел по работе с ними?
Сегодня в Самарском областном суде адвокат объяснил, что Росрегистрация фактически воспользовалась неустойчивым положением организации, которая в мае 2007 года лишилась по решению суда помещения, в котором хранилась вся документация “Голоса”. Тогда произошла авария в офисном здании, в результате пострадали многие документы организации. Здание было закрыто, а компьютеры изъяты милиционерами по подозрению в использовании контрафактного программного обеспечения. На момент начала проверки “Голоса” Росрегистрацией многие документы были повреждены, а восстановить их не было возможности, поскольку сотрудники правоохранительных органов изъяли системные блоки, на жестких дисках которых в электронном виде хранились документы. Стоит отметить, что компьютеры “Голосу” милиционеры до сих пор не вернули. Суд решил истребовать у следователя документы из уголовного дела.
Предварительные слушания по иску о ликвидации “В защиту прав избирателей “Голос” назначены на 19 ноября. |
