|
Утром его начальник, руководитель Советского межрайонного следственного отдела Самары Ренат Валиуллин заявил, что Следственный комитет считает экспертизу по “контрафактному делу” Курт-Аджиева, которую провел сотрудник гослаборатории Валерий Трегуб, незаконной. По его словам, в результате обыска следователи планируют найти необходимые доказательства.
Сегодня стало известно, что 23 апреля следователь Поздеев провел допрос эксперта Валерия Трегуба. Интересно, что кроме следователя присутствовали еще 6 человек, среди которых оперативные работники и ... эксперт, заместитель директора ООО “Три С” Владимир Серпухов, проводивший первую экспертизу по делу Сергея Курт-Аджиева, на основе которой был вынесен обвинительный приговор журналисту за использование нелицензионных программ для выпуска “Новой газеты в Самаре”. Только благодаря экспертизе Валерия Трегуба этот приговор был отменен.
После допроса Трегуба руководитель государственной самарской лаборатории судебной экспертизы Лидия Феоктистова направила обращение заместителю руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Юрию Сливе. В своем послании она описала допущенные следователем Поздеевым массовые нарушения. “Были грубо нарушены их права как экспертов и не соблюдены нормы УПК РФ. Эксперты принуждались к даче показания путем применения угроз, шантажа, издевательств против себя”, – заявила Феоктистова. Она отметила, что сотрудников ее лаборатории оскорбляли личностными характеристиками, с молчаливого согласия следствия оперативные сотрудники и Серпухов также оскорбляли Трегуба, “заявляя, что он под диктовку какого-то лица производил и оформлял исследования”.
Ответом на это заявление в Следственный комитет “о грубом давлении и принуждении эксперта Трегуба к незаконным действиям в интересах Серпухова” стал прошедший сегодня обыск.
Примерно через час после начала обыска в лабораторию судебной экспертизы приехал заместитель руководителя Следственного комитета по Самарской области. Он охарактеризовал действия следователя Поздеева как несвоевременные и призвал следователя уйти из лаборатории.
Адвокат Сергея Курт-Аджиева, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Ирина Хрунова сообщила следующее:
“Первый момент – процессуальный. Вчера в разговоре с Курт-Аджиевым следователь Поздеев заявил, что уголовное дело находится на проверке в областном Следственном комитете, и дела у него нет. Сегодня он в рамках уголовного дела приехал с обыском, значит, сегодня ему дело уже вернули с “определенными” указаниями, которые он и поехал исполнять. Но, по словам представителя лаборатории государственной экспертизы, на место приехал должностное лицо областного Следственного комитета и пресек незаконные действия следователя. Вопрос – кто лукавит? Если мы поймем, кто является инициатором обыска в лаборатории, просто независимое процессуальное лицо - следователь или областной СК, то мы и определим заказчика дела Курт-Аджиева.
В любом случае, лично я усматриваю в действиях Поздеева и Серпухова признаки состава преступления и буду обращаться с заявлением о возбуждении в отношении них уголовного дела.
Второй момент – эмоциональный. Эксперт государственной экспертизы – это лицо неприкасаемое в уголовном процессе. Обыск в государственной лаборатории экспертизы, да еще и в связи с проведенной экспертизой по уголовному делу – о таком я еще не слышала, вернее, такого еще не было! “Поднять лапку” на государственную экспертизу – либо следователь Поздеев обладает такой огромной независимостью от всех, в том числе и от своего непосредственного руководства, либо его действия согласованы на самом высоком уровне СК при прокуратуре по Самарской области. Либо третье – по делу Курт-Аджиева решения принимают сотрудники милиции, в частности, управление “К”, по словам одного сотрудника “Довести до упора дело Курт-Аджиева – дело чести для нашего Управления”, и в доведении своего дела до конца они смогли привлечь на свою сторону Поздеева”.
Лидия Феоктистова уверена, что сегодняшний обыск – нескрываемая месть Советского межрайонного следственного отдела Самары на ее жалобы. В связи с этим она в настоящее время готовит ходатайство об изъятии дела Курт-Аджиева у следователя Андрея Поздеева как заинтересованного в расследовании лица и о немедленной его передаче в областной Следственный комитет.
Сам бывший главный редактор “Новой газеты”, а ныне директор муниципальной “Самарской газеты” Сергей Курт-Аджиев заявил: “Следствие не хочет признавать свои ошибки и нарушения закона, допущенные при возбуждении и ведении дела в отношении меня. Они все понимают, что никаких шансов у них нет и в итоге решили пойти по совершенно незаконному пути – оказать давление на эксперта. Это безумный, противозаконный и уголовно наказуемый шаг”.
Напомним, 29 июля 2008 года журналист Сергей Курт-Аджиев фактически на основании экспертизы Владимира Серпухова был признан виновным в использовании нелицензионного программного обеспечения в редакции “Новой газеты в Cамаре” и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей. Сергей Курт-Аджиев обжаловал это решение суда в Октябрьский районный суд Самары, который в сентябре 2008 года отправил дело на повторную компьютерно-техническую судебную экспертизу в государственную Самарскую лабораторию судебной экспертизы. Исследование провел эксперт Валерий Трегуб. Рассмотрение дела возобновилось в феврале этого года, и 25 марта Октябрьский районный суд Самары постановил вернуть без рассмотрения уголовное дело по обвинению Курт-Аджиева в прокуратуру для устранения выявленных в суде нарушений. Эти нарушения при составлении обвинительного заключения в самом начале заседания признал лично заместитель прокурора Октябрьского района Самары Максим Власов. |
