|
Все претензии Росрегистрации к организации известной самарской правозащитницы Людмилы Кузьминой были абсолютно незаконны и необоснованны, а “Голос” в Самарской области – активно действующая организация, соблюдающая российское законодательство. К такому окончательному выводу сегодня пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России под председательством судьи Виктора Кнышева. Коллегия оставила без изменения решение Самарского областного суда об отказе в удовлетворении иска о ликвидации региональной общественной организации “В защиту прав избирателей “Голос”. Кассационную жалобу Росрегистрации Верховный суд России постановил оставить без удовлетворения. Об этом из зала суда передает корреспондент Открытого информагентства.
– Сегодня нам удалось публично ткнуть Росрегистрацию лицом в ее откровенно враждебную свободе объединения практику последних двух лет в отношении российского гражданского сектора, – заявил представитель самарского “Голоса”, правовой аналитик Ассоциации “АГОРА” Рамиль Ахметгалиев. – Это решение высшего судебного органа России дает шанс для тысяч организаций, которые пострадали после внесения скандальных “путинских” поправок в законодательство о некоммерческих организациях. Я расцениваю решение Верховного суда России как предупреждение Росрегистрации и требование решительно изменить проводимую политику, особенно в преддверии массовых исков о лишении организаций госрегистрации после очередного пропуска сроков отчетности в апреле этого года. Хочу выразить признательность Международной Амнистии и Human Rights Watch за их внимание к ситуации вокруг “Голоса”.
Таким образом, вынесенное 21 декабря 2007 года и оспоренное Росрегистрацией в последний возможный день решение Самарского областного суда об отказе Росрегистрации в претензиях к “Голосу” сегодня вступило в законную силу. Тогда судья Марина Решетняк, выслушав адвоката Рамиля Ахметгалиева, отказала чиновникам в удовлетворении иска.
Росрегистрация заявляла, что “Голос” не осуществляет уставную деятельность. Чиновники в иске о ликвидации необоснованно утверждали, что организация неоднократно нарушала действующее законодательство, в частности, не предоставляла документы о своей работе. Однако Росрегистрация в исковом заявлении не указала, в чем именно заключается вина “Голоса” в вопросе непредоставления документов. Представитель Росрегистрации, начальник отдела по делам общественных и религиозных объединений Андрей Панфилов на судебном заседании вообще сообщил странную вещь: по мнению его службы, деятельность “Голоса” должна заключаться в том, чтобы принимать в нее новых членов и систематически проводить их собрания. На самом же деле, “Голос” – российская общественная организация, которая с 2002 года в 40 регионах страны от Калининграда до Владивостока регулярно организует независимое общественное наблюдение за выборами и референдумами всех уровней.
Ассоциация “Голос” по итогам наблюдений за выборами Президента России 2 марта этого года и Государственной думы 2 декабря прошлого года оценила их как недемократичные, зафиксировав массовые нарушения. |
