Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России 1 июня 2010 года рассмотрит кассационную жалобу на пожизненный приговор Мосгорсуда майору милиции и начальнику ОВД “Царицыно” Москвы Денису Евсюкову.
С текстом кассационной жалобы ознакомилась представитель троих потерпевших, адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА" Ирина Хрунова:
— Практически одновременно я получила два известия - информацию о том, что слушание назначено на 1 июня и кассационную жалобу по почте. Поскольку сторона защиты представляет доказательства после стороны обвинения, весь процесс мы ждали, что защита Евсюкова подготовит нам что-то, что нужно будет опровергать, оспаривать и т.д. Оказалось, что ждали мы напрасно. Например, по одному из моих эпизодов — была представлена справка из управы, что район Чертаново убирают дворники ручным способом и на этом основании был сделан вывод, что пуля из оружия Евсюкова не могла лежать неделю около гаражей в кустах, мол, там бы ее обязательно нашел дворник. Поэтому содержание кассационной жалобы защиты Евсюкова не было для меня неожиданностью. Предсказывать приговор или решение суда — это самое неблагодарное дело, но я все же рискну: 1 июня приговор устоит и вступит в законную силу. И не потому, что дело резонансное и заранее решенное, как утверждала защита, а потому, что приговор вынесен законно, обоснованно и справедливо. Кассационная жалоба содержит 2 страницы жалобы, написанные рукой самого Евсюкова, 32 страницы от адвоката Татьяны Бушуевой и еще 4 страницы от нового адвоката бывшего начальника ОВД “Царицыно” Валерия Педченко. Для кассационной жалобы по уголовному делу, которое к моменту передачи в суд составляло 15 томов, 30 страниц — это не так уж и много. К слову, моя речь в прениях, которая касалась не всех эпизодов, а только двух, была больше, а ведь защита оспаривает все эпизоды, где-то Евсюков не признает вину полностью, где-то он оспаривает квалификацию. Фактически кассационная жалоба Евсюкова состоит из перечисления того наказания, которое ему было назначено судом, и просьбы об отмене приговора. Большое значение уделяется в жалобе тому, что дана неправильная квалификация преступлению. Так, суд признал виновным Евсюкова в том числе и в покушении на убийство 22 человек. Защита считает, что это не было покушением на убийство — якобы это было простое хулиганство с применением оружия. Я, конечно же, с этим не могу согласиться. Человек стреляет практически в упор, попадает в голову и грудную клетку — и это не покушение на убийство? — сообщила корреспонденту Открытого информагентства адвокат Ирина Хрунова.
