Правоохранители

Челябинский блогер, задержанный на протестной акции, пожаловался в ЕСПЧ на полицейское насилие
Фото с сайта "Новости СК РФ" Фото с сайта "Новости СК РФ"
Он считает, что российские власти нарушили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод — в части бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и неэффективного расследования.

Сегодня челябинский блогер Виталий Лобода обратился с жалобой в ЕСПЧ на полицейские пытки после задержания на акции «За право быть гражданином».

 

Он считает, что российские власти нарушили Конвенцию о защите прав человека и основных свобод — в части бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и неэффективного расследования.

 

Интересы пострадавшего представляет Андрей Лепехин, сотрудничающий с «Зоной права».

 

5 мая 2018 года блогера Виталия Лобода, который снимал на видеокамеру действия стражей порядка на акции «За право быть гражданином» в Челябинске, задержали и доставили в отдел полиции «Советский».

 

Лобода решил зафиксировать на мобильник грубое обращение со стороны дежурного, и тогда, по словам гражданского активиста, полицейский вывернул ему мизинец на правой руке.

 

«Я услышал хруст и сильную боль», - рассказывает Виталий Лобода, самостоятельно вызвавший «скорую помощь».

 

После этого один из полицейских начальников приказал подчиненному составить в отношении задержанного протокол об административном правонарушении — за неповиновение требованию сотрудника полиции.

 

После освобождения Лобода направился в травмпункт, где ему установили диагноз — «Закрытый перелом основной фаланги пальца».

 

На следующий день судья признал Лободу виновным в административном правонарушении и назначил ему 7 суток ареста. Кстати, по обвинению в участии в незаконном публичном мероприятии (ст. 20.2 КоАП РФ) мужчину оправдали.

 

СК трижды выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейского, применившего физическую силу к Лободе. В том числе на том основании, что «органы следствия не имеют оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции» (которые, разумеется, отрицали факт рукоприкладства со стороны коллеги).

 

А видеозапись с камер внутреннего наблюдения следователь (неудивительно) запросил у полицейских через месяц с лишним после инцидента, когда срок ее хранения уже истек.

 

© ОИА,
2007-2015, 18+

О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.