Rambler's Top100
Топ новостей
В Архангельске суд постановил выплатить более 570 тысяч рублей солдату за разрыв селезенки и «дедовщину» В Москве суд обязал Минфин РФ выплатить 800 тысяч рублей рядовому за отбитую командиром селезенку
В Петербурге 6 бывших милиционеров осуждены за пытки задержанного В Екатеринбурге суд взыскал с Минфина 40 тысяч рублей за полицейское избиение
Поиск Архив
Loading
Суббота, 18 Август 2018, 01:38
На главную   Сделать стартовой
facebook twitter vkontakte lj rss
Рубрики
Армия
Преследования
Правоохранители
Врачи
Деньги
Коррупция
Изнанка власти
Ксенофобия
Громкие дела
Обзор. Аналитика
Дети
За решеткой
Происшествия
Покушения
Несвобода интернета
Лента новостей

Документы
Минюст
Армия
Дела НКО
Дела СМИ
Врачи
Силовики




Новости партнеров

Очень суверенная сеть (Газета.Ru)

Дом ребенка при женской колонии (Нужна помощь)

Поблажка для «агентов»: как правозащитники могут воспользоваться решением КС (Forbes)

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом (Slon.Ru)

Интернет-2013: государственная перезагрузка (Forbes)


Подписка на новости



 


Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья

Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья
© Фото ОИА

© Фото ОИА

Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 2Версия для печати
Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 2Отправить по почте
Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 2 Прочитать позднее
Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 2Назад
Следственное управление при прокуратуре Забайкальского края первые полгода своей деятельности не соблюдала Конституцию России, международное право и уголовно-процессуальное законодательство. Такую оценку новоиспеченному следственному органу дал Забайкальский правозащитный центр.

Проанализировав наиболее резонансные дела о милицейском произволе, правозащитники предложили Генпрокуратуре направить в Забайкалье бригаду ревизоров, как это уже было в 2005 году. После той проверки сразу были возбуждены уголовные дела в отношении 8 милиционеров, которых ранее незаконно освобождали от уголовной ответственности.

В конце марта Забайкальский правозащитный центр направил в Генеральную прокуратуру обращение с перечнем грубых нарушений Конституции России, международного права, уголовно-процессуального законодательства в работе Следственного управления при прокуратуре Забайкальского края. В основу анализа легли два общественно-значимых дела. По оценкам правозащитников, в этих делах с одной стороны в качестве пострадавших лиц фигурируют 9 граждан, а с другой – около 20 сотрудников милиции и прокуратуры.

- Общественная проверка выявила столь серьезные нарушения закона, что у нас возникли сомнения в надлежащем уровне правосознания работников нового следственного органа. Ощущение такое, что они только понаслышке знают о Конституции России, Европейской конвенции по правам человека, - говорит руководитель ЗПЦ Виталий Черкасов.

По мнению правозащитников, главное нарушение, порождающее все остальные “огрехи” следствия, заключается в том, что руководство управления не соблюдает нормы российского и международного права в области расследования случаев пыток и жестокого обращения с людьми. Эти нормы изложены понятным языком: если человек жалуется на издевательства в милиции, органы следствия обязаны, “с учетом особой значимости запрета пыток и особого уязвимого положения жертвы пыток”, провести быстрое, тщательное и эффективное расследование. Другими словами, расследование должно начаться без задержек, чтобы не утерять доказательства. Эти европейские стандарты закреплены в приказах Генпрокуратуры. Но, как выясняется, забайкальским следователям и ведомственные приказы – не указ.

Показательный пример – общественное дело “Нехаева-Пономарева”. В июне 2007 года в Петровск-Забайкальскую межрайонную прокуратуру обратились Вячеслав Нехаев и Алексей Пономарев. Бывшие детдомовцы поведали жуткую историю о том, как милиционеры душили их, топили в речке, били дубинкой, связывали в позе “ласточка”. Сразу после обращения в прокуратуру бесследно пропал Пономарев. А Нехаева, по информации Забайкальского правозащитного центра, стали запугивать, подкупать, избивать, требуя забрать заявление на милиционеров. Два месяца назад его похитили, но инвалид бежал и до сих пор скрывается от преследований. За все это время Петровск-Забайкальский следственный отдел вынес 12 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 9 из которых уже признаны незаконными.

Второй пример – дело “Ясногорцев”. В июне 2007 года в поселке Ясногорск в ходе милицейской “зачистки”, по данным Забайкальского правозащитного центра, изощренным пыткам подверглись семь местных жителей. Несмотря на очевидные признаки преступления, прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала. Расследование началось только через три месяца – после вмешательства правозащитников. Правда, эффективным его назвать нельзя. За семь месяцев, при наличии большого количества потерпевших и подозреваемых, не проведено ни одного опознания, очной ставки, судмедэкспертизы и других неотложных следственных действий, отмечают правозащитники.

- За следователей их работу, по сути, делают правозащитники и потерпевшие, - поясняет Виталий Черкасов. – Мы добываем доказательства, находим свидетелей, настаиваем на проведении следственные действия. Но воз, как говориться, и ныне там.

На все требования правозащитников соблюдать закон из Следственного управления следует ответ, что дела “Нехаева-Пономарева” и “Ясногорцев” стоят на особом контроле. Но ситуацию это не меняет. Следователи продолжают отказывать пострадавшим гражданам в проведении тщательного и эффективного расследования. При этом большая часть ходатайств потерпевших и правозащитников о прекращении явной волокиты в установленном уголовно-процессуальном порядке не рассматриваются, ответы не предоставляются.

По закону, по каждому такому случаю руководство Следственного управления обязано выяснить причины неисполнения следователями своих обязанностей. И при наличии вины привлечь их к ответственности.

- Единственный следователь, которого по нашей жалобе привлекли к дисциплинарному наказанию, - сотрудник Борзинского межрайонного следственного отдела Владимир Бучин. Правда, это не помешало ему тут же – без проведения неотложных следственных действий – прекратить уголовное дело против сотрудников Оловяннинского РОВД. От расследования дела его отстранили. И назначили помощником районного прокурора, - сообщает Виталий Черкасов.

В другом случае прокуратура края направила руководителю Следственного управления Марине Марецкой представление о привлечении работников Петровск-Забайкальского следственного отдела к ответственности за нарушения закона при проверке заявления инвалида Нехаева. Пока у правозащитников нет сведений, к какой ответственности привлекли провинившихся сотрудников. Но известно, что после прокурорского вмешательства следователи еще 5 раз незаконно отказали Нехаеву в доступе к правосудию.

Во всех остальных случаях Следственное управление, официально подтверждая волокиту в действиях своих подчиненных, ограничивалась “строгими указаниями на недопустимость нарушения прав участников уголовного судопроизводства”. Это попустительство, как указали в обращении в генпрокуратуру юристы ЗПЦ, “порождает безнаказанность и воспроизводит практику неэффективных расследований”.

По мнению самих правозащитников, причин, по которым сотрудники Петровск-Забайкальского и Борзинского следственных отделов идут на нарушения закона, несколько. Во-первых, это низкий профессиональный уровень следователей районного звена, которым без придания дополнительных сил и средств поручены проверка и расследование общественно-значимых и сложных дел в отношении сотрудников милиции. Во-вторых, это противоправная смычка следователей и их руководителей с сотрудниками милициями, в результате чего объективному и независимому отношению к проверке и расследованию мешает “конфликт интересов”. В-третьих, отсутствие желания у руководства Следственного управления в целях обеспечения объективного и полного расследования, поручить производство по этим делам наиболее подготовленным сотрудникам краевого управления.

Наглядным примером тому – дело “Ясногорцев”. С первых дней возбуждения уголовного дела юристы ЗПЦ неоднократно ставили перед Следственным управлением вопрос, что конкретный следователь не имеет законных оснований расследовать дело, а его руководитель – контролировать ход следствия. Согласно объяснениям пострадавших граждан и свидетелей, эти лица были в числе сотрудников прокуратуры района, которые не пресекли, а в отдельных случаях способствовали пыткам и издевательствам над задержанными гражданами. Руководитель этого следователя, по данным правозащитников, лично допрашивал людей, которых ему после пыток в ОВД доставляли сотрудники милиции.

Кроме того, как поясняет потерпевший Пфаненштиль, во время его избиения в кабинете ОВД туда зашел работник райпрокуратуры. Буднично поинтересовавшись у оперов: “Что, работаете?”, он вышел.

Из объяснений потерпевшего Казанцева: в прокуратуре, куда его доставили для дачи ложных показаний, на его внешний вид обратил внимание сотрудник прокуратуры, который спросил, почему он хромает. Казанцев ответил, что так с ним “поработали” в милиции. Сотрудник с равнодушным видом ответил: “Ну, пиши”. А перед допросом следователь оставил Казанцева в своем кабинете наедине с сотрудником ОРЧ-1 УВД, по словам правозащитников, который принудил задержанного к самооговору.

Все эти факты говорят о том, что сотрудники Следственного отдела и прокуратуры Оловяннинского района не заинтересованы в объективном и беспристрастном расследовании уголовного дела, заключаю забайкальские правозащитники.

В общественном деле “Нехаева-Пономарева” также отчетливо просматривается панибратское отношение сотрудников Петровск-Забайкальского следственного отдела с сотрудниками милиции, которых инвалид Нехаев пытается привлечь к уголовной ответственности. Следователь, вынесший не одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению Виталия Черкасова, поручал милиционерам от своего имени разносить повестки свидетелям, открыто разъезжал на их личных автомашинах и обедал с ними в кафе. Как следует из объяснения Нехаева, в декабре 2007 года в одном из домов с.Малета его заставили написать заявление об отсутствии претензий к сотрудникам милиции. Сразу после этого в дом зашел следователь, который забрал заявление.

Имеются доказательства, что конкретные следователи в ходе многочисленных проверок не принимали мер к фиксации доказательств, в результате чего большая часть их утеряна. Не давали они должной оценки объяснениям Нехаева и свидетелей с его стороны, в то время как объяснения сотрудников милиции принимали за истину и на них строили окончательные выводы проверок.
Все вышеуказанные обстоятельства, по мнению правозащитников, играют на руку сотрудникам милиции, в отношении которых проводятся проверки и расследование.

- По этой причине в обращении в Генпрокуратуру мы особо подчеркнули, что ведение дел “Нехаева-Пономарева” и “Ясногорцев” необходимо поручить наиболее подготовленным сотрудникам Следственного управления. Приказы Генпрокуратуры позволяют это делать, когда требуется провести эффективное и объективное расследование резонансных и общественно-значимых дел, - говорит председатель ЗПЦ.

Кроме того, в своем обращении забайкальские правозащитники напомнили руководству Генеральной прокуратуры о том, что в конце 2005 года ее представители уже приезжали с проверкой в Читинскую область. Тогда они особое внимание уделили общественным делам, находящимся на контроле у забайкальских правозащитников. По результатам проверки сразу были возбуждены уголовные дела в отношении 8 сотрудников правоохранительных органов, в отношении которых региональные органы прокуратуры длительное время незаконно и необоснованно отказывали в возбуждении уголовного дела. В настоящее время все эти уголовные дела находятся в судах на стадии вынесения приговоров.

Резюмируя вышеописанные факты, правозащитник Виталий Черкасов подчеркивает: “Правозащитная практика предыдущих лет показывает, что и раньше факты милицейского произвола в нашем регионе расследовались, образно говоря, из под палки. Но в последнее время ситуация вышла из-под общественного контроля. Работники следственных отделов чаще стали игнорировать как законы, так и интересы личности, общества и государства”.

Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 6Обсуждение новости Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 7
Новости по проблеме
Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 8 7.04.2014 13:49   
© Фото ОИА. В Санкт-Петербурге полицейского судят за сломанную ногу пенсионерки
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает уголовное дело о причинении полицейским тяжкого вреда здоровью 60-летней пенсионерке.
Правозащитники пожаловались Генпрокуратуре на нарушения закона в работе Следственного Управления Забайкалья 8 27.06.2013 11:53   
Владимир Кочнев в зале суда © Фото ОИА В Казани экс-майор полиции осужден на 4 года за пытки задержанных (ВИДЕО)
Сегодня Ново-Савиновский райсуд Казани вынес обвинительный приговор бывшему замначальника угрозыска отдела полиции "Гагаринский" Владимиру Кочневу.


Новости
В Казани суд взыскал 50 тысяч рублей с МВД РФ за смерть мужчины после пытки «ласточка»
Новости 12.07.2018 17:59
 
В Чите осуждены два сотрудника СИЗО, избившие заключенных из мести
Новости 11.07.2018 15:31
 
В Забайкалье семья умершей девочки отсудила 1,5 миллиона рублей у больницы
Новости 20.06.2018 16:13
 
В Элисте на 4 года осужден сотрудник колонии, пытавшийся задушить заключенного
Новости 19.06.2018 16:24
 
Верховный суд Дагестана оставил в силе оправдательный приговор полицейскому, рассказавшему о пытках паяльной лампой в ИВС
Новости 19.06.2018 16:22
 
В Казани суд оправдал активиста за обращение к Минниханову у здания правительства Татарстана
Новости 18.06.2018 15:48
 
В Элисте прокурор требует 6 лет колонии для сотрудника ИК-1, обвиняемого в попытке удушения заключенного
Новости 18.06.2018 15:47
 
В Краснодарском крае суд обязал Минфин России выплатить 4,5 млн. руб. за пытки подростков в колонии
Новости 18.06.2018 15:44
 
В Татарстане осуждены условно двое оперативников за избиение людей в адвокатском офисе
Новости 18.06.2018 15:40
 
Смерть Яны Савчук: В Орле суд требует предъявить более тяжкое обвинение экс-участковому
Новости 5.06.2018 15:37
 
ЕСПЧ взыскал 11 тысяч евро в пользу жителя Чувашии, пожаловавшегося на мизерную компенсацию за пытки в милиции
Новости 5.06.2018 15:34
 
Верховный суд Татарстана отменил 10-тысячный штраф для активистки движения против строительства МСЗ
Новости 16.05.2018 17:26
 
Убийство женщины после домашнего насилия: В Орле экс-участковая предстанет перед судом за халатность
Новости 3.05.2018 18:09
 
Житель Татарстана отсудил 50 тысяч рублей за 15 ударов, нанесенных участковым в полиции
Новости 19.04.2018 17:07
 
В Забайкалье направлено в суд дело хирурга, обвиняемого в смерти пациентки и мошенничестве.
Новости 13.04.2018 17:00
 
Житель Курска, осужденный на 2 года за избиение гаишника, пожаловался в ЕСПЧ на пытки
Новости 13.04.2018 16:31
 
Житель Казани, лишившийся детородной функции из-за удара полицейского, отсудил 200 тысяч рублей
Новости 16.03.2018 11:38
 
Житель Казани требует 2 миллиона рублей от МВД РФ за смерть брата, умершего после пытки «ласточка»
Новости 15.03.2018 16:07
 
В Калининграде арестант, обвинивший ФСБ в пытках, найден мертвым в СИЗО
Новости 14.03.2018 15:38
 
В Петербурге СК отказал в госзащите Илье Капустину, обвиняющему ФСБ в пытках
Новости 14.03.2018 12:17
 

Главная     Лента новостей     Армия     Преследования     Правоохранители     Врачи     Деньги     Коррупция     Изнанка власти     Ксенофобия     Громкие дела     Обзор. Аналитика     Дети     За решеткой     Происшествия     Покушения     Несвобода интернета    
© ОИА,
2007-2015, 18+



О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.

Рейтинг@Mail.ru