Rambler's Top100
Топ новостей
В Архангельске суд постановил выплатить более 570 тысяч рублей солдату за разрыв селезенки и «дедовщину» В Москве суд обязал Минфин РФ выплатить 800 тысяч рублей рядовому за отбитую командиром селезенку
В Петербурге 6 бывших милиционеров осуждены за пытки задержанного В Екатеринбурге суд взыскал с Минфина 40 тысяч рублей за полицейское избиение
Поиск Архив
Loading
Понедельник, 27 Март 2017, 21:24
На главную   Сделать стартовой
facebook twitter vkontakte lj rss
Рубрики
Армия
Преследования
Правоохранители
Врачи
Деньги
Коррупция
Изнанка власти
Ксенофобия
Громкие дела
Обзор. Аналитика
Дети
За решеткой
Происшествия
Покушения
Несвобода интернета
Лента новостей

Документы
Минюст
Армия
Дела НКО
Дела СМИ
Врачи
Силовики




Новости партнеров

Очень суверенная сеть (Газета.Ru)

Дом ребенка при женской колонии (Нужна помощь)

Поблажка для «агентов»: как правозащитники могут воспользоваться решением КС (Forbes)

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом (Slon.Ru)

Интернет-2013: государственная перезагрузка (Forbes)


Подписка на новости



 


Вопрос по теме Коррупция

В этой рубрике советами делится юрист
Вы можете задать свой вопрос по телефону +7-917-398-12-47
Также вы имеете возможность задать свой вопрос здесь и получить ответ по E-mail
Ваше имя:
Город:
E-mail:
Ваш вопрос:

2009-09-30 10:24:04, Город: Воронеж
Наташа: Добрый день! Я старший преподаватель ВГТУ подозреваюсь по статье 290 часть 2, изначально подписала все бумаги в своём признании вины. После чего нанела адвоката, теперь мы занимаем глухую оборону, но ситуация вот в чем сначала следователь говорил, что если я буду сотрудничать, то больше чем условно не дадут, а теперь вижу что с адвокатом может закончиться тюрьмой, не смотря на то, что я заплатила не малую сумму 50000р просто мне кажеться что он попросту вымогает деньги. Вопрос такой может надо идти на встречу следователю чем адвокату??? Спасибо зараннее.
Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Наталья, здравствуйте.
Позиция следователя и позиция обвиняемого могут совпадать, но это случается крайне редко, чаще всего, это разные стороны уголовного процесса – сторона обвинения и сторона защиты. А вот позиция защитника и обвиняемого должны совпадать всегда. При этом есть только одно требование – Вы должны полностью доверять своему защитнику. Вы можете иногда не понимать смысла его действий, не знать каких-то нюансов, но доверие должно быть стопроцентное. Только в этом случае от Вашей совместной работы может быть толк. Боюсь, что Ваше взаимодействие с адвокатом уже не сложилось, и в случае возникновения в дальнейшем проблем с приговором и осуждением, Вы будете во всем винить своего защитника, что может и не соответствовать действительности. Думаю, что, возможно, Вам надо подумать и о замене защитника на иного, кому Вы могли бы доверять. Воронеж – большой город, и с адвокатами там нет проблем.

Не понимаю фразы “адвокат вымогает у меня деньги”. Адвокат выполняет работу, за которую клиент должен заплатить заранее оговоренную сумму. Когда к адвокату приходит клиент и рассказывает о своей проблеме, то по статье обвинения, и по тяжести совершенного преступления, адвокат примерно может оценить объем работы и назвать ее стоимость. Если вы с адвокатом договорились об определенной сумме (причем, достаточно большой), заплатили ее, то корректировка суммы в большую сторону возможна только в случае существенного увеличения объема работ, о чем раньше никто не мог догадаться. Невозможно разговаривать постоянно с адвокатом по поводу его гонорара, и если такие разговоры имеют место, и Вас они не устраивают, то значит надо устранить эту проблему раз и навсегда откровенным разговором.

Позиция защиты по делу может быть разной – вину признаю полностью, вину признаю частично, вину не признаю. Либо вообще можно никак не обозначать свою позицию, отказавшись давать показания по ст. 51 Конституции РФ. Каждое уголовное дело уникально, и нет каких-то универсальных советов. С одной стороны, если есть все доказательства вины обвиняемого (показания других лиц, видеосъемка и т.д.), то в таком случае лучше признать свою вину, раскаяться в преступлении, для того, чтобы это обстоятельство суд учел при назначении наказания. В этом случае у суда будут основания для назначения более мягкого наказания. И при полной доказанности вины, на мой взгляд, не очень разумно выбирать позицию глухого молчания. Другое дело, когда доказательства по уголовному делу слабые, не очень хорошо состыкуются друг с другом, и в таком случае не нужно говорить все подряд, и брать на себя вину за все произошедшее. Каждое слово, сказанное в допросе, может иметь колоссальное значение, в том числе и не в пользу обвиняемого. Обычный человек при допросе может не заметить разницу в двух предложениях, а юристы будут трактовать их по разному. Именно поэтому допрос в присутствии адвоката имеет большое процессуальное значение. Так, показания подозреваемого, данные в отсутствие защитника, и не подтвержденные им впоследствии, могут быть признаны недопустимым доказательством, а на показания в присутствии адвоката данное требование закона не будет распространяться.

Доводы следователя о том, что если Вы будете сотрудничать с ним, то Вам назначат наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не совсем основаны на законе. Дело в том, что назначает наказание (условное или реальное лишение свободы, штраф) только суд. Если Вы признаете вину и раскаиваетесь, то, как уже было сказано выше, суд может это расценить как смягчающие вину обстоятельства, и назначить чуть более мягкое наказание. Но это решает только суд, и больше никто. Следователь не может Вам это пообещать, он может только предположить, основываясь на судебной практике Вашего региона.

2009-07-08 17:09:06, Город: N.
Ольга: Добрый день! Ситуация следующая. В гостевой книге сайта колледжа появилось письмо директору от студентов двух групп, в котором сообщалось, что преподаватель колледжа занимается вымогательством. На следующий день две студентки подтвердили этот факт в письменном заявлении, поддерживают их и родители. Преподаватель от обвинения отказывается. Юрист Министерства образования сказала, что директор должна при согласовании с Советом колледжа уволить преподавателя и параллельно довести до сведения прокуратуры данную ситуацию. На следующий же день на сайте появился ряд "грязных" анонимных писем, которые можно расценить как шантаж, направленный на директора. Сегодня Совет колледжа решил ограничиться выговором этому преподавателю. Каковы должны быть действия директора в данной ситуации? Как ей обезопасить себя и прекратить поток этих "грязных" анонимок? Очень надеемся на ответ. Спасибо заранее))). Ольга.
Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Ольга, здравствуйте. Это очень сложная ситуация, в которой надо действовать очень осторожно. Во-первых, я в части не согласна с советом юриста Министерства образования. Думаю, что она права в том, что информацию о данной ситуации надо довести до сведения следственного комитета при прокуратуре, приложив при этом все документы, относящиеся к делу — распечатку с сайта колледжа, копии письменных заявлений студентов и т.п. Тем более, студенты, вместе со своими родителями или без них, сами вправе обратиться в правоохранительные органы с аналогичным заявлением, и тогда директора колледжа могут обвинить в сокрытии информации о преступлении, что отрицательно может сказаться как на имидже колледжа, так и на ее репутации. Это прямая обязанность СК при прокуратуре — выяснить, был ли факт вымогательства со стороны преподавателя, либо в ее действиях нет состава преступления. Ни у директора, ни у Совета колледжа нет полномочий по установлению наличия или отсутствия состава преступления в действиях каких-либо граждан, в том числе и своих преподавателей. Однако, я категорически не согласна с советом юриста Министерства образования в части увольнения преподавателя. А на каком основании ее должны уволить? За что? А если она в действительности не совершала вымогательства? В этом случае она может обратиться в суд за восстановлением ее на работе, и Вы не сможете доказать, что она совершила преступление, так как директор не правомочен это делать. И поэтому шансы на восстановление на работе через суд будут достаточно большие. Следующее — я категорически не согласна с решением Совета колледжа о вынесении выговора преподавателя. То есть, Совет, вынося ей выговор, фактически признал ее виновной в совершении вымогательства. Но это незаконно. А если органы СК при прокуратуре рассмотрят заявление студентов и вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? То есть решат, что в ее действиях нет состава преступления. Тогда этот выговор будет точно незаконен, и опорочит репутацию преподавателя для дальнейшей жизни и работы. Поэтому я бы посоветовала не принимать со стороны колледжа никаких решений, чтобы не навредить ни себе, ни преподавателю, ни студентам, а действовать в соответствии с законом.

Что касается анонимных писем на сайте колледжа, то здесь возможно обращение в органы милиции с заявлением с просьбой установить, кто автор этих анонимных писем. Поверьте мне, достаточно легко установить специалисту, с какого компьютера были они помещены на сайт колледжа. Второй вариант — системный администратор на время может ограничить поступление писем на сайт. Но этот способ не установить автора писем.

2009-06-17 08:53:50, Город: Ногинск
Ирина: Здравствуйте,Ирина!
Я поступила на работу в школу и занимаюсь лечебной верховой ездой с детьми. Методист потребовала, чтобы мы сдавали третью часть зарплаты на содержание лошадей, хотя их содержание финансируется из бюджета. Она призналась, что собирала деньги, но в возбуждении уголовного дела мне отказано. Объяснение: она требовала,но вы же не дали!Значит, состава преступления нет.Как я могу привлечь ее к отвественности?

Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Здравствуйте, Ирина!
Вы не написали в своем письме с каким именно заявлением Вы обратились в правоохранительные органы? По какой статье УК РФ Вы требовали возбудить уголовное дело? Если по составу преступления “Получение взятки”, то действительно это преступление считается оконченным с момента получения денег. И уголовная ответственность также будет наступать с момента получения виновным денежных средств. И в этом случае с позицией следователя я согласна. Но в УК РФ есть ст. 163 “Вымогательство” - требование передачи чужого имущества или денег. И как Вы сами видите, состав преступления именно в требовании, не требуется передача самих денег. Поэтому надо смотреть на конкретные обстоятельства произошедшего и уже решать вопрос об обжаловании постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Это можно сделать в суд по месту нахождения следственного органа, вынесшего постановление, в порядке ст. 125 УПК РФ. Также есть и досудебный способ обжалования — руководителю того должностного лица, который вынес постановление об отказе. В тексте постановления об отказе Вам должны были разъяснить все способы обжалования.

2009-06-16 08:47:31, Город: Ногинск
Ирина: Здравствуйте, Ирина!
Я была незаконно уволенана основании поддельных докладных. Суд восстановил меня на работе. Директор школы поливала меня грязью. Это зафиксировано и заявление, которое приобщено к материалам дела и в ее показаниях, зафиксированных в протоколе УВД. Я могу на этом основании привлечь ее к отвественности за клевету?

Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Здравствуйте, Ирина!
Как Вы уже знаете, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. “Распространение” всегда выражается в активном действии, то есть человек должен говорить, рассказывать, писать. Поэтому и заявление в какой-либо орган за подписью конкретного человека, и тем более показания, зафиксированные в протоколе, можно расценивать как распространение сведений. Закон также подразумевает под распространением сообщение этих сведений хотя бы одному лицу. Поскольку и заявление, и показания пишутся для того, чтобы их кто то прочитал, хотя бы один человек, это также можно расценить как распространение.
Сведения, которые распространяются, должны быть ложными, то есть несоответствующие действительности. То есть, всегда должна быть возможность проверить и доказать, что это не так. Вы не написали, какие именно сведения Вы посчитали для себя оскорбительными, но Вы попробуйте их еще раз проанализировать. Являются ли они ложными с точки зрения их проверки (о чем я писала выше)? Являются ли они порочащими, так как если распространяются ложные, но не порочащие данные, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету. Имейте в виду, что Вы можете обратиться в суд не только с заявлением о возбуждении уголовного дела по клевете, но и в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства.
Также я хочу обратить Ваше внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года, где указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Перевожу на русский. Виновный должен что либо утверждать. Не высказывать свое мнение типа “мне кажется”, не высказывать какое то суждение, а именно утверждать. Если для пострадавшего нет разницы между фразами “я думаю, этот человек берет взятки” или “он - взяточник”, обе эти фразы являются для него неприемлемыми, то с точки зрения закона эти фразы очень и очень разные. Соответственно, по этим фразам будут и разные правовые последствия.
Вам необходимо получить копии тех документов, на которые Вы ссылаетесь в своем письме — копия заявления, и копия протокола. Это будут доказательства, на которые Вы будете ссылаться и в заявлении, а в судебном заседании, поэтому их нужно обязательно приложить к заявлению в суд.

2009-02-02 21:16:01, Город: Москва
Елена: Здравствуйте Ирина. Я учусь в медико-техническом колледже,в Питере. Живу в Москве, езжу на сессию в Питер. Обучение оплачиваю сама. Так вот в этом колледже работают не которые педагоги, которые предвзято относятся к нам. Не объясняя своего предмета, устраивают серьёзные экзамены. Или на экзаменах могут заткнуть тебе рот и поставить ту оценку, которая устраивает этого педагога. А ещё вытягивают деньги с нас, себе на подарки. Есть управа на таких педагогов. Получается , что мне за мои же деньги кровь пьют.
Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Проблемы студентов при сдаче экзамена и проблемы, связанные с подарками, - это совершенно разные вещи. Если вы не согласны с полученной оценкой или предполагаете, что будущий экзамен не будет объективен, вы можете обратиться с соответствующим заявлением на имя декана и попросить либо пересдачу, либо комиссионное принятие экзамена. Поищите на стендах в вашем колледже Положение или Устав колледжа, там обычно отражаются подобные вещи. Намного эффективнее будет обращение к руководителю от группы студентов. Если обращение студента к руководству вуза не получит должного внимания, то возможно обращение в Управление образования.

Далее. Слово "вытягивание денег" не содержится в Уголовном кодексе, есть юридический термин "вымогательство". Данная категория преступлений подпадает под подследственность органов Следственного комитета при прокуратуре РФ. Оперативное сопровождение при этом осуществляют в милиции отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Вы можете с заявлением обратиться и в Следственный комитет, и в ОБЭП, по месту территориального нахождения вашего колледжа.

2008-12-03 14:44:55, Город: Москва
Рустем: Ирина, здравствуйте!
Был осужден за получение взятки (статья 290, часть 4, группа лиц, в особо крупном размере).
По приговору - "...получение взятки, за уменьшение сумм, доначисленных в ходе налоговой проверки..", хотя по налоговому кодексу, право уменьшать доначисленные суммы по результатам налоговых проверок имеют руководитель (и, или) его заместитель. Я являлся рядовым инспектором, суммы были уменьшены коллегиально (зам. начальника имнс, юрист, нач. отдела). Перепроверка вышестоящим органом и отделом МВД нарушений в доначисленных мной суммах не установлены.
То есть мной были доначислены налоги, которые в дальнейшем при рассмотрении возражения к акту проверки были коллегиально уменьшены.
На купюрах, помеченных спец раствором моих отпечатков не установлено, Суд основывался на записи телефонных разговоров, которые трудно разобрать и не санкционированы судом.
По приговору - реальный срок.
Обращался в Верховный суд России - отписка.
Каковы шансы на пересмотр дела. Ведь судимость остается на всю жизь.

Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Рустем, здравствуйте. Вы написали, что суд, вынося приговор, основывался на записи телефонных разговоров. Но, исходя из опыта работы по таким делам, думаю, что суд исходил не только из этого доказательства. Ведь были еще показания человека (или нескольких), которые были “взяткодателями”. Есть еще показания других обвиняемых и подсудимых (вы написали, что осуждены по признаку “группа лиц”. То есть в материалах уголовного дела есть и еще доказательства, которые были оценены судом (или должны быть оценены). Приговор в соответствии с действующим законодательством должен выноситься с учетом ВСЕХ доказательств по делу. Если Вы и Ваша защита считаете, что приговор вынесен необоснованно, что-то забыто, пропущено или проигнорировано, то подобный приговор можно и нужно обжаловать. Вы написали, что уже безрезультатно обращались в Верховный суд. Во все ли инстанции ВС РФ вы обращались? Шансы на изменение или отмену приговора есть всегда. Много уголовных дел, которые были пересмотрены в надзорных инстанциях по разным причинам. В своей практике лично я всегда стараюсь использовать все предусмотренные законом этапы обжалования.

2008-11-11 10:23:36, Город: Москва
Николай: Добрый день, Ирина Владимировна.
В деле с осужденным Тамбовским доцентом Лицманенко фигурируют студенты как лица дававшие взятки.
Вопрос: имеет ли право Ректор Вуза применять меры для наказания этих студентов в виде отчисления или заставить пересдать "купленный" зачет, если деньги давались преподавателю под предлогом оплаты допзанятия.


Спасибо.

Адвокат: ХРУНОВА Ирина Владимировна, Рубрика: Коррупция
Очень трудно ответить, не видя приговор в отношении доцентов Тамбовского ВУЗа. Но думаю, что не ошибусь, если предположу, что приговором суда установлена связь между дачей взятки и наличием оценки. Если это так, то фактически приговор установил факт незаконного выставления оценки студенту. Основываясь на приговоре, руководство вуза может потребовать у студента пересдачу данного предмета.



Новости
Суд освободил из свердловской колонии инвалида первой группы, который не может говорить и ходить
Новости 22.03.2017 17:33
 
В Ингушетии адвокат просит СКР объявить в розыск начальника райотдела полиции, обвиняемого в избиении задержанной
Новости 14.03.2017 16:00
 
В Югре суд взыскал с детсада 100 тысяч рублей за травму мальчика
Новости 10.03.2017 13:28
 
В Казани суд освободил из колонии парализованного мужчину, страдающего ВИЧ
Новости 10.03.2017 13:07
 
СК: Двое сотрудников омского военкомата получили 20 тысяч за выдачу военного билета
Новости 7.03.2017 12:46
 
В Махачкале сотрудник СК уличен в превышении полномочий
Новости 7.03.2017 12:34
 
Белгородская больница выплатит 700 тысяч рублей пациентке за причинение тяжкого вреда здоровью
Новости 7.03.2017 12:27
 
Воронежский нарколог подозревается в получении взятки в 26 тысяч рублей
Новости 7.03.2017 12:06
 
Возбуждено дело по факту отравления 10 воспитанников мурманского детсада
Новости 7.03.2017 11:50
 
В Челябинске двое полицейских осуждены на 11,5 лет колонии за пытки задержанных
Новости 7.03.2017 10:06
 
Бывший вице-губернатор Челябинской области обвиняется в получении крупной взятки
Новости 6.03.2017 17:56
 
Жительница Читы отсудила 45 тысяч рублей за невыявленную врачами опухоль при беременности
Новости 1.03.2017 16:23
 
В Чите суд смягчил наказание подполковнику до штрафа в 110 тысяч рублей по делу о суициде срочника
Новости 22.02.2017 14:16
 
Правительство РФ выплатит 15 тысяч евро бизнесмену за неоказание медпомощи в СИЗО Перми
Новости 10.02.2017 9:42
 
В Кургане возбуждено дело по факту неоказания медпомощи осужденному, умершему в колонии
Новости 9.02.2017 19:13
 
В Петербурге тюремные врачи подозреваются в смерти онкобольной женщины
Новости 7.02.2017 13:58
 
В Калмыкии направлено в суд дело 7 сотрудников УФСИН, обвиняемых в пытках и смерти мужчины
Новости 30.01.2017 20:38
 
Верховный суд Татарстана утвердил приговор мужчине, систематически избивавшему 3-месячную дочь
Новости 30.01.2017 12:44
 
В Забайкалье после допроса в полиции 19-летний парень госпитализирован с переломом позвоночника и травмой головы
Новости 25.01.2017 14:07
 
Житель Татарстана требует 750 тысяч рублей за пытки электрошокером в полиции
Новости 23.01.2017 13:41
 

Главная     Лента новостей     Армия     Преследования     Правоохранители     Врачи     Деньги     Коррупция     Изнанка власти     Ксенофобия     Громкие дела     Обзор. Аналитика     Дети     За решеткой     Происшествия     Покушения     Несвобода интернета    
© ОИА,
2007-2015, 18+



О сайте Адвокаты. Юристы Письмо к нам Размещение рекламы Карта сайта

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ОИА обязательна.
При использовании в интернете необходима гиперссылка на www.openinform.ru.
Использование изображений, помеченных © ОИА, без ссылки на ОИА запрещается.

Рейтинг@Mail.ru